作為走私手機(jī)偷逃稅款近億元案主犯,我們是如何為他辯護(hù)
01 涉案偷逃稅額近億元的案件被查獲,共25名涉案人員被公訴
這是一起普通但不尋常的走私案件:涉案人員眾多,被公訴機(jī)關(guān)提起公訴的涉案嫌疑人達(dá)25名,且有尚未歸案人員;走私蘋果手機(jī)及電腦等物品涉嫌偷逃稅額近億元;不尋常的地方在于,這個(gè)走私團(tuán)伙利用了通關(guān)口岸對工作人員管理的漏洞,使得在口岸工作的保潔員得以利用職務(wù)便利和監(jiān)管漏洞,長達(dá)數(shù)月地夾帶走私物品從工作人員通道入境。最終法院對參與走私的保潔員的刑罰也相應(yīng)的加重不少。
02 賴某是該案的第二號團(tuán)伙頭目,香港永久居民,賴某被羈押后,其家人通過朋友介紹,慕名前來律所找到我們,希望我們可以幫到其被羈押的親人。
大致的案情如下:林某(第一主犯)和賴某等人組成走私團(tuán)伙,找尋并承攬向國內(nèi)多名需要從香港走私入境的手機(jī)、智能手表、平板電腦等貨物的貨主。國內(nèi)貨主訂貨后,賴某等人將相應(yīng)貨物送至團(tuán)伙位于香港上水的倉庫,指使人員對貨物進(jìn)行拆盒打包,并通過招募的“水客”送到海關(guān),交由海關(guān)口岸保潔人員,由保潔員夾帶通過工作人員通道過關(guān),再傳遞給同一批“水客”,取回走私貨物后送到指定地點(diǎn)交給貨主。
從2018年8月至2019年12月,林某和賴某的走私團(tuán)伙共計(jì)走私手機(jī)近12萬部,另有不同數(shù)量的智能手表、電腦。經(jīng)海關(guān)計(jì)核,涉嫌偷逃稅額近億元。
03 通過會(huì)見,了解案件的大致情形。這是辯護(hù)律師辯護(hù)工作的第一步。
涉案人員被辦案機(jī)關(guān)羈押之后,法律規(guī)定,出于保障案件得以順利查辦,避免案件相關(guān)證據(jù)的滅失,涉案人員的串供,只有具備法律專業(yè)知識(shí)的律師才能會(huì)見羈押中的犯罪嫌疑人。
接受了賴某家人的委托,辦理了相關(guān)委托手續(xù)后,我們第一時(shí)間前往看守所會(huì)見賴某。會(huì)見了解大致案情,這是辯護(hù)律師介入案件,為涉案當(dāng)事人提供辯護(hù)很重要的第一步。
04 在為這起走私普通貨物物品案中被認(rèn)定為主犯的賴某辯護(hù)的關(guān)鍵:是我們盡最大可能地,確保賴某只需要他所安排的走私貨物偷逃稅額負(fù)責(zé),而不是更多。
在走私普通貨物物品罪的辯護(hù)工作里,辯護(hù)律師對海關(guān)緝私部門委托有權(quán)鑒定部門出具的當(dāng)事人涉嫌走私的物品應(yīng)繳納稅額的認(rèn)定,核定偷逃稅款的認(rèn)定意見的審查是最重要,也是最費(fèi)心力的工作。走私人員涉案的偷逃稅額是法院對其定罪量刑至關(guān)重要的依據(jù),也是辯護(hù)律師能為當(dāng)事人爭取合理的處罰的重要依據(jù)。
回到我們這個(gè)案子中,為方便走私過程的資金管理和違法所得的分配,林某和賴某還分別雇請了“珊珊”和“小梅”對每日走私貨物數(shù)量、應(yīng)收走私運(yùn)費(fèi)、團(tuán)伙各成員應(yīng)付帶工費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)等走私相關(guān)單證、費(fèi)用進(jìn)行梳理統(tǒng)計(jì)并定期形成匯總賬目。
而這個(gè)匯總賬目,因?yàn)樽咚江h(huán)節(jié)多,參與人員眾多,進(jìn)入走私活動(dòng)時(shí)間的不一,統(tǒng)計(jì)時(shí)間跨度長,海關(guān)計(jì)核部門在統(tǒng)計(jì)涉案偷逃稅金額時(shí)不可避免地會(huì)出現(xiàn)重復(fù)統(tǒng)計(jì)、錯(cuò)誤統(tǒng)計(jì)等問題。這直接影響到對走私行為人的量刑。
其次,作為走私團(tuán)伙的主犯,需要對走私團(tuán)伙全部的涉案金額負(fù)責(zé)。但是,海關(guān)計(jì)核部門提供的計(jì)核結(jié)果是否會(huì)重復(fù)計(jì)算,計(jì)算多了呢?
為此,我們集中精力,仔細(xì)梳理了涉案的每一筆統(tǒng)計(jì)原始數(shù)據(jù):核對統(tǒng)計(jì)表中的時(shí)間、參與人員,通過厚厚卷宗中有可靠的其他證據(jù)佐證,并在多次會(huì)見賴某過程中與之核對,盡最大可能地,確保賴某只需要為他所安排的走私貨物偷逃稅額負(fù)責(zé),而不是更多。
05 我們辯護(hù)工作的第二個(gè)重點(diǎn):即便是團(tuán)伙主犯,也存在依法可以從輕、減輕的量刑情節(jié)。
在全面梳理、審查了在案證據(jù)之后,我們提出:即便是走私團(tuán)伙中的團(tuán)伙頭目,根據(jù)團(tuán)伙中成員分工的不同,在團(tuán)伙中走私行為中各自作用的不同,對其量刑也應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。
據(jù)此,我們提出了賴某可以獲得從輕、減輕處罰的法律意見書,遞交辦案機(jī)關(guān),并通過電話、多次與承辦案件的檢察官溝通我們的意見。
因?yàn)橐咔榫壒剩讣?020年11月視頻開庭審理。3天庭審中,我們精心準(zhǔn)備了質(zhì)證意見,提問大綱,辯護(hù)詞,充分發(fā)表了我們的辯護(hù)意見。
06 經(jīng)過審理,賴某終獲刑10年6個(gè)月,并處罰金4500萬元,相比第一團(tuán)伙頭目林某量刑減輕,很好地實(shí)現(xiàn)了賴某期待,也是我們預(yù)期的辯護(hù)目標(biāo)。
附上刑法的規(guī)定:個(gè)人犯走私普通貨物、物品罪,偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大,達(dá)到250萬元以上,處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處偷逃應(yīng)繳稅額1倍以上5倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。